澳门威尼斯人网站:地方高等法院的判决划分存在较大差异

对此，考虑到法律声明和投资服务中心调查主犯为被告，将大智慧公司、外聘审计师、财务经理列为第三人。澳门威尼斯人网站

第二个难点是虚假陈述案件追回责任层级的划分，包括董事、监事、高层责任的划分。

现行法律没有规定证券发行人与证券中介机构之间是否存在等级责任划分，以及在虚假陈述情况下向投资者支付损失后，如何区分发行人内部董事、监事、高负债率等。

在实践中，地方高等法院的判决划分存在较大差异，在理论讨论中也存在较大争议。在这种情况下，外部审计机构认为它不应该承担最终责任。被告4人、起诉时认定的第三人3人，以及法院在审理过程中按职权增加的董事、独立监事、监事等共16人，均不同意由其承担最终责任。

对此，我们经过认真的法律搜索，对证监会获得的数十卷数千页的档案资料进行了详细研究，并与投资服务中心及相关专家进行了认真的讨论，确定外部审计机构应承担其过错责任;董事、监事、高级管理人员在虚假陈述中过错程度不同，应根据过错程度承担不同的责任比例。

本案所涉及的专家证人、中国人民大学商学院教授、博士生导师王玉涛认为，上述案件有三个关键点。

一是加强公司治理规范，引导高质量信息披露。信息披露是上市公司与外部信息使用者之间的重要沟通机制，是上市公司的“引擎”。保护投资者的利益。充分、完整、准确的信息披露有助于投资者充分了解公司的经营状况和未来发展战略，引导资源的有效配置，充分保护投资者的合法权益。